Er det nødvendig å overvinne latskap?

Eksistensiell psykoterapeut åpner Alfred Langley fører til at alle fordømte atferd og tviler på at latskap må overvinnes.

Det vi kaller latskap er faktisk vår avvisning av stereotyper pålagt oss, regler for atferd, verdier, mål og mål.

I sin rene form er det ingen latskap. Vi er alltid engasjert i noe: forhold til verden, med oss ​​selv, med fremtiden. For livets naturlige levetid er det svært viktig at alle går sin egen vei, og ikke i henhold til hva som er foreskrevet eller foreskrevet for oss.

Således har kineserne begrepet "wei wo" - eksistensen av "for seg selv" eller "for egen" jeg ". Derfor lat til å gjøre noe, utsette, skulke skolen - betyr det å forsvare seg mot regelverket som hindrer være deg selv, for å beskytte hans liv. Likevel, vi bare svare på en intuitiv følelse av "liker - ikke som" støtter vi liksom sin kreativitet: for lat til å gjøre noe som ikke appellerer, forbeholder vi oss tid og krefter for bedrifter, som har en tendens.

Laziness er en slags måte å overleve en ugunstig tid på. Det gir oss en midlertidig plass for oss selv. Det er umulig å ikke huske et slikt skjema som utsettelse - utsatt for senere. Utsettelse er ubehagelig, fordi det psykologiske trykket øker konstant. Tross alt forstår vi at oppgaven må være ferdig før eller senere. Trykk genererer anger, som alltid oppstår når vi ikke gjør det vi må.

Men det utfører også en positiv funksjon - skaper plass for deg selv. Det er nødvendig, til vi har modnet denne eller den avgjørelsen, har prosjektets betydning ikke ryddet opp. Jo nærmere tidsfristen er, jo mer åpenbar er skaden som kan skyldes manglende ytelse, og jo mer konkret er verdien. Slike bevissthet er en utmerket motivasjon, som er nødvendig for å utføre den oppfattede.

"Trenger jeg virkelig dette? Føler jeg behovet for dette for mitt eneste liv? "- For hvert tilfelle av latskap er dette bevisstløse, men helt klare spørsmålet lyder. Svaret er negativt. Faktisk betyr dette: "Noe annet er viktigere for meg nå."